\nUn an\u00e1lisis del crecimiento del PIB per c\u00e1pita<\/em> de pa\u00edses latinoamericanos y asi\u00e1ticos da un indicio de que la disponibilidad de recursos naturales no es garant\u00eda para un r\u00e1pido y sostenido crecimiento<\/p>\n<\/blockquote>\n
Es un constante deseo de la comunidad internacional disponer de un m\u00e9todo estandarizado y replicable que permita medir la variaci\u00f3n del ingreso medio de los residentes de una naci\u00f3n. Este reto es complejo y laborioso, pero en cierta medida se ha llegado al consenso que la medici\u00f3n del Producto Interno Bruto, a trav\u00e9s de la metodolog\u00eda de los manuales de Cuentas Nacionales publicados y difundidos por Naciones Unidas, sea el referente com\u00fan para comparar el progreso de la actividad econ\u00f3mica de los pa\u00edses.<\/p>\n
El Producto Interno Bruto, que es el valor monetario total de la producci\u00f3n de bienes y servicios finales de un pa\u00eds durante un per\u00edodo determinado, se calcula desde dos perspectivas: la primera, en t\u00e9rminos nominales (d\u00f3lares corrientes del a\u00f1o en curso) y la segunda, en t\u00e9rminos reales (d\u00f3lares constantes de un a\u00f1o base). Las comparaciones inter-temporales se realizan con el PIB real para eliminar los efectos de la variaci\u00f3n de precios y as\u00ed poder determinar el crecimiento de la producci\u00f3n. Si esta variable se la divide para la poblaci\u00f3n, se obtiene el PIB per c\u00e1pita<\/em> real. Esto permitir\u00e1 observar la evoluci\u00f3n del ingreso medio de una naci\u00f3n.<\/p>\n
La informaci\u00f3n que se presenta en los siguientes gr\u00e1ficos (ver en la versi\u00f3n descargable del art\u00edculo)<\/strong> proviene de las bases de datos del Banco Mundial, modificadas de tal manera que el valor del PIB real per c\u00e1pita<\/em> de cada pa\u00eds empiece en 0 en el a\u00f1o de 1977. De esta manera se homologa el punto de partida y se puede establecer la velocidad de crecimiento de una naci\u00f3n y compararla con el resultado de otras. As\u00ed, se puede determinar la magnitud del cambio del ingreso promedio real en 40 a\u00f1os de informaci\u00f3n estad\u00edstica. Los resultados que se obtienen para Am\u00e9rica Latina evidencian cuatro grupos de pa\u00edses:<\/p>\n
\n
- En el primero se encuentran los de mejor desempe\u00f1o: Chile, Panam\u00e1 y Rep\u00fablica Dominicana. Estos pa\u00edses entre 1977 y 2017 crecieron en 246%, 214%, 193%, respectivamente, por tanto, ser\u00edan los l\u00edderes en el crecimiento del PIB per c\u00e1pita<\/em> real de la regi\u00f3n.<\/li>\n
- Un segundo grupo de crecimiento destacable se conforma por Uruguay, Colombia, Paraguay y Costa Rica que crecieron algo m\u00e1s de 100% en el per\u00edodo de an\u00e1lisis, es decir, estas naciones al menos duplicaron su ingreso real medio.<\/li>\n
- El tercer grupo se caracteriza por un crecimiento mediocre. Ecuador (l\u00ednea punteada roja) forma parte de este grupo, con un crecimiento de 50% aproximadamente. El resto de los pa\u00edses de este grupo son Per\u00fa, M\u00e9xico, Brasil, Bolivia, Honduras, Argentina, Guatemala y El Salvador.<\/li>\n
- El \u00faltimo conjunto de pa\u00edses esta conformado por aquellos que est\u00e1n en una peor situaci\u00f3n que el punto de partida. Nicaragua perdi\u00f3 el 21% de su PIB per c\u00e1pita<\/em> real en estos 40 a\u00f1os, Hait\u00ed con 33% de perdida y finalmente Venezuela 43%\u00b4, cuya situaci\u00f3n habr\u00eda empeorado a\u00fan m\u00e1s en 2018.<\/li>\n<\/ul>\n
Este mismo an\u00e1lisis se puede ejecutar para cualquier pa\u00eds. En el gr\u00e1fico 2 (en la versi\u00f3n descargable del art\u00edculo)<\/strong> se han seleccionados pa\u00edses asi\u00e1ticos de r\u00e1pido crecimiento econ\u00f3mico y se los ha colocado junto a Chile, qui\u00e9n representa el mejor resultado de Am\u00e9rica Latina. El crecimiento de 246% de Chile se ve eclipsado por los resultados mucho m\u00e1s amplios de pa\u00edses como Indonesia (293%), Malasia (304%), India (400%), Tailandia (400%), Singapur (423%) y el caso emblem\u00e1tico y de estudio, Corea del Sur, con un crecimiento de 700%.<\/p>\n
Finalmente, el gr\u00e1fico 3 (en la versi\u00f3n descargable del art\u00edculo)<\/strong> presenta la evoluci\u00f3n del PIB per c\u00e1pita<\/em> real de los pa\u00edses miembros de la Organizaci\u00f3n de Pa\u00edses Exportadores de Petr\u00f3leo (OPEP). Como se puede observar, la senda de crecimiento ha sido muy limitada a pesar de disponer de un recurso natural no renovable, que es uno de los elementos de mayor demanda para la generaci\u00f3n de energ\u00eda a nivel mundial. Este resultado ser\u00eda un indicio de que la disponibilidad de recursos naturales no es garant\u00eda para un r\u00e1pido y sostenido crecimiento y, m\u00e1s bien, elementos que mejoran la competitividad integral, el respeto a la ley y a la propiedad privada, la institucionalidad y un manejo macroecon\u00f3mico prudente y responsable, como en el caso de los pa\u00edses asi\u00e1ticos, son requisitos indispensables para incrementar el ingreso medio de una naci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.ide.edu.ec\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Juan-Pablo-Erraez.png\" "\\"Juan-Pablo-Erraez\\"")
<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n