\n\u201cEl establecimiento de relaciones comerciales y econ\u00f3micas podr\u00eda tener un impacto importante en los dos pa\u00edses, y afectar\u00e1 a la regi\u00f3n de diversas formas\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Israel y los Emiratos \u00c1rabes Unidos (EAU) sorprendieron al mundo con la noticia de que hab\u00edan alcanzado un acuerdo. El primer anuncio lo hizo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien habr\u00eda actuado como mediador.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 \u2013y qu\u00e9 no\u2013 se acord\u00f3?<\/strong><\/h5>\n
En esencia, EAU e Israel acordaron normalizar sus relaciones bilaterales (diplom\u00e1ticas, comerciales, etc.). No se trata, al menos por ahora, de un tratado de paz como el que s\u00ed alcanzaron Israel y Egipto en 1979. No obstante, la normalizaci\u00f3n de sus relaciones es un paso muy importante para un eventual acuerdo de paz. Los EAU se convierten as\u00ed en el tercer pa\u00eds \u00e1rabe \u2013luego de Egipto y Jordania\u2013 en reconocer a Israel como naci\u00f3n y en normalizar sus relaciones con dicho pa\u00eds.<\/p>\n
Los EAU, con casi 10 millones de habitantes, es nada menos que la tercera econom\u00eda m\u00e1s importante de los pa\u00edses de medio oriente (Israel es la cuarta). Por lo tanto, el establecimiento de relaciones comerciales y econ\u00f3micas podr\u00eda tener un impacto importante en los dos pa\u00edses, y afectar\u00e1 a la regi\u00f3n de diversas formas.<\/p>\n
El acuerdo visto desde la teor\u00eda de la negociaci\u00f3n y la mediaci\u00f3n<\/strong><\/h5>\n
La teor\u00eda dice que las negociaciones desembocan en acuerdos cuando las partes identifican sus verdaderos intereses \u2013m\u00e1s all\u00e1 de lo que inicialmente dicen exigir\u2013 y se establece la comunicaci\u00f3n adecuada para que puedan intercambiar propuestas que satisfagan dichos intereses. Asimismo, sabemos que la intervenci\u00f3n de un mediador se vuelve necesaria cuando: a) la comunicaci\u00f3n entre las partes es mala; y b) la confianza entre ellas est\u00e1 lesionada. Basta con mirar la historia de hostilidad y distanciamiento entre Israel y los EAU para concluir que estos dos factores exist\u00edan. Por lo tanto, no es sorprendente que un tercero neutral (o mediador) haya sido efectivo.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 EAU habr\u00eda de exponerse a la ira \u2013y posibles represalias\u2013 de los dem\u00e1s pa\u00edses \u00e1rabes? De hecho, ya ha habido fuertes reacciones de parte de Ir\u00e1n y Palestina \u2013que us\u00f3 la palabra \u201ctraici\u00f3n\u201d para describir el acuerdo\u2013, y sin duda habr\u00e1 m\u00e1s reacciones en este sentido. Tambi\u00e9n vale la pena preguntarse: \u00bfpor qu\u00e9 Israel estar\u00eda interesado en normalizar relaciones con un pa\u00eds que le ha sido tan adverso durante d\u00e9cadas? Estas interrogantes nos llevan a la esencia de lo que son las negociaciones, que es descubrir los verdaderos intereses de las partes.<\/p>\n
Los intereses es lo que alguien de verdad quiere conseguir en una negociaci\u00f3n. No se debe confundir esto con las posiciones que se adoptan en una negociaci\u00f3n, las cuales son manifestaciones expresas de lo que pedimos o exigimos. Podemos decir que los intereses son algo m\u00e1s profundo o amplio, lo que en el fondo queremos conseguir. Ejemplos de intereses, en el contexto que estamos analizando, pueden ser comerciales, econ\u00f3micos, pol\u00edticos, seguridad nacional, acceso a tecnolog\u00eda, etc.<\/p>\n
Los intereses, casi siempre, pueden alcanzarse de varias maneras y con distintas f\u00f3rmulas de arreglo. Es decir, las posiciones \u2013lo que se manifiesta o expone\u2013 pueden cambiar y modificarse durante una negociaci\u00f3n, si con eso se maximiza las posibilidades de alcanzar un acuerdo que satisfaga lo suficiente los intereses de las dos partes.<\/p>\n
En el caso de los EAU e Israel, podemos asumir que a los dos les interesa disfrutar de los beneficios del intercambio comercial que tan importantes econom\u00edas puede ofrecer. Por otro lado, para Israel tiene mucha importancia pol\u00edtica poder sumar otro pa\u00eds \u00e1rabe a la lista de los \u201camigos\u201d (o al menos a la de \u2018no enemigos\u2019).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podemos asumir que a los EAU les interesa tener las mejores relaciones posibles con los EE. UU., un aliado de Israel y mediador en este caso. Para mitigar la ira de otros pa\u00edses \u00e1rabes, el acuerdo incluye \u2013al menos\u2013 una postergaci\u00f3n de cualquier intento israel\u00ed por anexar el territorio de Cisjordania.<\/p>\n
Nunca debemos ignorar las motivaciones personales de los actores en la negociaci\u00f3n (los negociadores casi siempre tienen intereses propios, m\u00e1s all\u00e1 de los de la organizaci\u00f3n a la que representan). Benjam\u00edn Netanyahu, primer ministro israel\u00ed, est\u00e1 bajo severa presi\u00f3n pol\u00edtica por acusaciones de corrupci\u00f3n. Por lo tanto, esta importante victoria diplom\u00e1tica internacional busca aumentar su capital pol\u00edtico personal.<\/p>\n
Sin embargo, Netanyahu camina sobre una l\u00ednea muy fina en el tema de anexar Cisjordania, ya que su base de seguidores apoya decididamente esta acci\u00f3n, la cual es opuesta por la comunidad internacional. Netanyahu afirma que este acuerdo solo implica el aplazamiento para anexar Cisjordania, mientras que el ministro de Relaciones Exteriores de los EAU manifest\u00f3 que su pa\u00eds ve\u00eda el acuerdo como una renuncia israel\u00ed a dicha pretensi\u00f3n.<\/p>\n
El rol e intereses del mediador Trump<\/strong><\/h5>\n
En teor\u00eda, los mediadores deben ser terceros neutrales que no se benefician si el conflicto se resuelve de una forma u otra. Pero en algunos casos \u2013como en este\u2013, el mediador trae sus propios intereses a la mesa. Es p\u00fablico que en la actualidad Trump est\u00e1 atr\u00e1s en las encuestas electorales de cara a su deseada reelecci\u00f3n. Por lo tanto, un importante logro internacional puede servirle para fortalecer su imagen en los EE. UU. potenciando as\u00ed su candidatura. Un inter\u00e9s particular, por s\u00ed mismo, no descalifica a un mediador y menos a\u00fan a uno que est\u00e1 en una buena posici\u00f3n para que las partes logren un acuerdo. Lo importante es que las partes acepten al mediador y lo validen como tal, no importa que terceros \u2013como en este caso lo son otros pa\u00edses \u00e1rabes, enemigos de Israel\u2013 no crean en \u00e9l.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h5>\n
Los acuerdos duraderos son aquellos que consideran debidamente los intereses de las dos partes. Confiemos en que este haya sido el caso y que este acuerdo contribuya a que la regi\u00f3n tenga m\u00e1s paz. Cuando los textos sean p\u00fablicos podremos evaluar en profundidad el contenido de las negociaciones, identificar de mejor manera los intereses de las partes y como \u00e9stos fueron atendidos.<\/p>\n
Finalmente, es reconfortante ver, una vez m\u00e1s, como a\u00fan en casos tan duros y arraigados como el que parece estarse ventilando entre Israel y los EAU, \u201cla mediaci\u00f3n es el camino\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.ide.edu.ec\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Francisco-Alarcon.png\" "\\"Francisco-Alarcon\\"")
<\/div>